তুরস্ক প্রায়শই নিজেকে ন্যায়বিচার, গণতন্ত্র এবং মুসলিম সংহতির প্রবক্তা হিসেবে উপস্থাপন করে। তবে বাংলাদেশের সঙ্গে দেশটির ঐতিহাসিক সম্পর্ক বেশ জটিল বাস্তবতার ইঙ্গিত দেয়। ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের স্বাধীনতার বিরোধিতা করা, বিভিন্ন আন্তর্জাতিক ফোরামে বাংলাদেশের জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের বিরুদ্ধে পাকিস্তানকে সমর্থন দেওয়া এবং কয়েক দশক পরও যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের সমালোচনা করা—এমন একাধিক পদক্ষেপ নিয়েছে দেশটি। ফলে আঙ্কারার নীতিগত অবস্থান বহু বাংলাদেশির অনুভূতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক হয়ে উঠেছে। কারণ, বাংলাদেশের মানুষের কাছে মহান মুক্তিযুদ্ধই জাতীয় পরিচয় ও রাষ্ট্রের ভিত্তি।

মুক্তিযুদ্ধের সময় তুরস্কের অবস্থান

১৯৭১ সালে মহান মুক্তিযুদ্ধের সময় তুরস্ক বাঙালি জনগণের পক্ষে দাঁড়ায়নি। শুধু তা-ই নয়, দেশটি পাকিস্তানকে সমর্থন দেয়। মুক্তিযুদ্ধকে পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ বিষয় হিসেবে আখ্যায়িত করে তৎকালীন পাকিস্তানের ভৌগোলিক অখণ্ডতার ওপর জোর দেয়। মুক্তিযুদ্ধ চলাকালে কিংবা ১৯৭১ সালের ডিসেম্বরে বাংলাদেশের বিজয়ের পরপরই তুরস্ক বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেয়নি। পাকিস্তান বাংলাদেশকে স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার পর এবং বাংলাদেশকে ইসলামিক সহযোগিতা সংস্থা (ওআইসি)-এর সদস্যপদ দেওয়ার প্রাক্কালে, ১৯৭৪ সালের ২২ ফেব্রুয়ারি তুরস্ক আনুষ্ঠানিকভাবে বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেয়।

এই বিলম্ব তুরস্কের কৌশলগত অগ্রাধিকারের দিকেই ইঙ্গিত করে। স্নায়ুযুদ্ধের সময়কার নিরাপত্তা জোট এবং মুসলিম বিশ্বের বিস্তৃত রাজনৈতিক সম্পর্কের কারণে পাকিস্তান ছিল তুরস্কের দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ মিত্র। ফলে আঙ্কারার কাছে বাংলাদেশের স্বাধীনতার সংগ্রামকে সমর্থনের চেয়ে ইসলামাবাদের সঙ্গে সম্পর্ক অটুট রাখাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছিল।

ওআইসি এবং বাংলাদেশের সদস্যপদ

ইসলামিক সহযোগিতা সংস্থা (ওআইসি)-তে বাংলাদেশের সদস্যপদ অর্জনের ক্ষেত্রে তুরস্ক বাংলাদেশের পক্ষে কোনো সক্রিয় ভূমিকা রাখেনি। বরং পাকিস্তান তাদের অবস্থান পরিবর্তন করার পরই আঙ্কারা বাংলাদেশের সদস্যপদ মেনে নেয়। বাংলাদেশের ওআইসিতে সদস্যপদ অর্জনের কূটনৈতিক অগ্রগতির মূল কারণ ছিল পাকিস্তান কর্তৃক বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত। এটি মুসলিম বিশ্বের বৃহত্তর কূটনৈতিক উদ্যোগের ফল ছিল। তুরস্ক শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্ত মেনে নিলেও বাংলাদেশকে ওআইসিতে অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষে সক্রিয় ছিল না।

অনেক বাংলাদেশির কাছে এই ঐতিহাসিক ঘটনাক্রম আজও গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, মুক্তিযুদ্ধের সময় যেসব দেশ সক্রিয়ভাবে বাংলাদেশের পাশে দাঁড়িয়েছিল, জাতীয় স্মৃতিতে স্বাভাবিকভাবেই তারা ভিন্ন অবস্থানে রয়েছে। তাদের তুলনায় যারা ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা অনিবার্য হয়ে ওঠার পর বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দিয়েছিল, তাদের অবস্থান আলাদা।

জামায়াতে ইসলামী এবং তুরস্ক

১৯৭১ সালের মহান মুক্তিযুদ্ধের সময় বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী স্বাধীনতার বিরোধিতা করে এবং পাকিস্তানের পক্ষ নেয়। দলটির শীর্ষ নেতারা পাকিস্তানের সামরিক সরকারের সঙ্গে রাজনৈতিকভাবে সহযোগিতা করেন। পরবর্তীকালে তাদের কয়েকজনকে মুক্তিযুদ্ধ চলাকালে সংঘটিত মানবতাবিরোধী অপরাধের দায়ে বাংলাদেশের আদালত দোষী সাব্যস্ত করেন।

১৯৭১ সালে তুরস্ক সরাসরি জামায়াতে ইসলামীর প্রতি সমর্থন জানিয়েছিল—এমন বিশ্বাসযোগ্য ঐতিহাসিক প্রমাণ নেই। তবে পাকিস্তানের অবস্থানকে সমর্থন করায় কার্যত তুরস্কও সেই একই পক্ষের সঙ্গে অবস্থান নিয়েছিল, যে পক্ষের সঙ্গে জামায়াতে ইসলামী ছিল।

এরদোয়ানের তুরস্ক ও জামায়াতে ইসলামী

তুরস্কের প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ানের আমলে তুরস্ক-বাংলাদেশ সম্পর্কের এই অধ্যায় নতুন মাত্রা পায়। ২০১০-এর দশক থেকে তুরস্ক বারবার বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের (আইসিটি) কার্যক্রমের সমালোচনা করে। পাশাপাশি যুদ্ধাপরাধে দণ্ডিত জামায়াতে ইসলামীর একাধিক নেতার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর না করার আহ্বান জানায়। তুর্কি কর্মকর্তারা এসব বিচারকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে মন্তব্য করেন। একই সঙ্গে তারা দণ্ডপ্রাপ্তদের প্রতি দয়া প্রদর্শনের আহ্বান জানান।

অন্যদিকে, বাংলাদেশের অবস্থান ছিল ভিন্ন। সরকারের মতে, মুক্তিযুদ্ধের সময় সংঘটিত নৃশংস মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য বহু প্রতীক্ষিত বিচার নিশ্চিত করতেই আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের মাধ্যমে এসব বিচার সম্পন্ন করা হয়েছে।

তুরস্ক, মুসলিম ব্রাদারহুড এবং জামায়াতে ইসলামী

প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ানের নেতৃত্বাধীন জাস্টিস অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট পার্টি (একেপি) সরকার সাধারণত ‘রাজনৈতিক ইসলাম’-সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন আন্দোলনের প্রতি সহানুভূতিশীল অবস্থান নিয়েছে। বিশেষ করে মুসলিম ব্রাদারহুড দ্বারা প্রভাবিত সংগঠনগুলোর প্রতি তাদের এই অনুকম্পা আরো প্রকট।

বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী এবং মুসলিম ব্রাদারহুড দু’টি পৃথক সংগঠন। তাদের ইতিহাস, উৎপত্তি ও জাতীয় প্রেক্ষাপটও ভিন্ন। জামায়াতে ইসলামীর আদর্শিক ভিত্তি গড়ে উঠেছে আবুল আ'লা মওদুদীর চিন্তাধারার ওপর। অন্যদিকে মুসলিম ব্রাদারহুডের জন্ম মিশরে হাসান আল-বান্নার নেতৃত্বে।

তবে গবেষকরা দু’টি সংগঠনের মধ্যে কিছু গুরুত্বপূর্ণ আদর্শিক মিলের কথা উল্লেখ করেন। এর মধ্যে রয়েছে—ইসলাম ও রাজনীতির সমন্বয়, ইসলামী নীতিমালাভিত্তিক রাষ্ট্র পরিচালনার পক্ষে অবস্থান, তৃণমূলভিত্তিক সামাজিক সংগঠন গড়ে তোলার ওপর গুরুত্বারোপ এবং বিভিন্ন দেশের ইসলামপন্থী রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে পারস্পরিক সহযোগিতার ধারণা।

এসব আদর্শিক সাদৃশ্যের কারণে তুরস্কের ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক মহলের কিছু ব্যক্তিত্ব এবং জামায়াতে ইসলামীর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট নেতাদের মধ্যে সৌহার্দ্যপূর্ণ রাজনৈতিক সম্পর্ক গড়ে উঠেছে বলে বিভিন্ন আলোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে।

২০২৬ নির্বাচনের প্রেক্ষাপট

কিছু বিশ্লেষক মনে করেন যে, তুরস্ক বাংলাদেশের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে জামায়াতের প্রতি সংযত রাজনৈতিক সহানুভূতি প্রকাশ করেছে। যদিও সরাসরি নির্বাচনী সহায়তার প্রমাণ নেই। তবে বিশ্লেষকদের মতে কিছু তুর্কি প্রতিষ্ঠান সোশ্যাল মিডিয়া প্রচার এবং নির্বাচনি তহবিল সরবরাহে জামায়াতকে সাহায্য করেছে।

তবে, তুর্কি সরকারের সরাসরি সম্পৃক্ততার দাবিগুলো যথাযথ তথ্য-উপাত্ত ও প্রমাণাদির মাধ্যমে সমর্থন করা প্রয়োজন।

ইতিহাসের প্রভাব

বাংলাদেশে তুরস্কের নীতিগত অবস্থান ইতিহাসের স্মৃতিকে প্রভাবিত করে। মুক্তিযুদ্ধের সময় পাকিস্তানপন্থী অবস্থান এবং পরবর্তীতে জামায়াত নেতাদের সমর্থন আজও বাংলাদেশের জনগণের কাছে বিতর্কিত।

একই সময়ে, দুই দেশ নিজেদের মধ্যে বাণিজ্য, বিনিয়োগ, প্রতিরক্ষা, শিক্ষা এবং মানবিক খাতে সহযোগিতা প্রসারিত করেছে। সুতরাং, অমীমাংসিত ঐতিহাসিক মতবিরোধের পাশাপাশি আধুনিক দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কও  বিদ্যমান আছে।

বাংলাদেশ ও তুরস্কের জন্য চ্যালেঞ্জ হলো—কিভাবে কার্যকর সহযোগিতা বাড়ানো যায় এবং একই সঙ্গে ইতিহাসের বাস্তবতা স্বীকার করা যায়। প্রকৃত বন্ধুত্ব গড়ে ওঠে ইতিহাসকে উপেক্ষা না করে, বরং তা স্বচ্ছ ও সম্মানজনকভাবে মোকাবেলা করে।

আধুনিক মালয়েশিয়ার প্রতিষ্ঠাতা মাহাথির মোহাম্মদ দেশটির উন্নয়ন পরিকল্পনায় সবার আগে স্থান দিয়েছিলেন আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নয়ন। তিনি দায়িত্ব গ্রহণের পর বলেছিলেন, ‘আমরা যদি আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি করতে না পারি, তাহলে আমাদের কোনো স্বপ্ন পূরণ হবে না।’ আইনশৃঙ্খলার উন্নতি করতে মাহাথির কঠোর হয়েছিলেন। এজন্য তিনি পশ্চিমা দেশগুলোর কাছে সমালোচিতও হন। কিন্তু সব চাপ উপেক্ষা করে তিনি অপরাধ দমন করতে পেরেছিলেন বলেই মালয়েশিয়া আজ বিশ্বের অন্যতম অর্থনৈতিক শক্তি। শুধু মালয়েশিয়া কেন, বিশ্বের বুকে মাথা উঁচু করে দাঁড়ানো সব দেশের ইতিহাস একই। তারা দেশের অপরাধ দমন করেছে। জনগণের জানমালের নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছে। আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি করেছে। ফলে দেশিবিদেশি বিনিয়োগকারীদের আস্থা বেড়েছে। মানুষ ভয়হীন পরিবেশে কাজ করতে পেরেছে। তাই আইনশৃঙ্খলা নিয়ন্ত্রণে রাখা একটি রাষ্ট্রের এগিয়ে যাওয়ার চাবিকাঠি। বাংলাদেশের জন্য এ উদাহরণ এখন অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ২০২৪ সালের জুলাই বিপ্লবের পর এ দেশের মানুষ স্বপ্ন দেখেছিল এগিয়ে যাওয়ার। বিশ্বের বুকে মাথা উঁচু করে দাঁড়ানোর। মানুষ প্রত্যাশা করেছিল তারা শান্তিতে ও নিরাপদে বসবাস করবে। শিক্ষার্থীরা স্বপ্ন দেখেছিল শিক্ষার সুষ্ঠু পরিবেশের, ব্যবসায়ীরা ভয়হীন নিরাপদে ব্যবসা করার আশা করেছিলেন। সাধারণ মানুষ ভেবেছিল এখন তারা নিরাপদে সবকিছু উপভোগ করতে পারবে। কিন্তু ইউনূস সরকার ক্ষমতায় আসার পর স্বপ্নভঙ্গ হতে বেশি সময় লাগেনি। ’২৪-এর ৫ আগস্টের পর থেকেই বাংলাদেশ যেন এক নৈরাজ্যের যুগে প্রবেশ করে। মুষ্টিমেয় কিছু লোক ইউনূস সরকারের পৃষ্ঠপোষকতায় দেশে এক ভীতিকর পরিস্থিতি সৃষ্টি করে। সর্বত্র শুরু হয় মব সন্ত্রাস। শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান থেকে বিচারালয়, শিল্পপ্রতিষ্ঠান থেকে সচিবালয়, ধর্মীয় উপাসনালয় থেকে সাংস্কৃতিক অঙ্গন সব জায়গায় শুরু হয় মবের রাজত্ব। বাংলাদেশ যেন ফিরে যায় জোর যার মুলুক তার নীতিতে। আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির ভয়াবহ অবনতি ঘটে। সাধারণ মানুষ নিজেদের ঘরবাড়িতেও অনিরাপদ বোধ করতে শুরু করে। একটা দেশের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবনতি হলে দেশটা কোন অন্ধকারে নিমজ্জিত হয় তার সবচেয়ে বড় উদাহরণ ইউনূস আমলের বাংলাদেশ। আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবনতির কারণে দেশের শিক্ষার পরিবেশ নষ্ট হয়ে যায়। সামাজিক নিরাপত্তা হুমকির মুখে পড়ে। ব্যবসাবাণিজ্য বন্ধ হয়ে যায়। দেশিবিদেশি বিনিয়োগ বন্ধ হয়ে যায়। ফলে দেশে চরম অর্থনৈতিক সংকট সৃষ্টি হয়। বেকারত্ব বাড়ে, বাড়ে দারিদ্র্য। ইউনূস আমলে দেশের অবস্থা এমন পর্যায়ে পৌঁছে যে নিরাপদে চলাফেরা করাও অসম্ভব হয়ে পড়ে।

এ রকম একটা পরিস্থিতিতে জনগণের চাপে ইউনূস সরকার নির্বাচন দিতে বাধ্য হয়। ১২ ফেব্রুয়ারির নির্বাচনে দেশের মানুষ শুধু বিএনপিকে ভোট দেয়নি, তারা ভোট দিয়েছে শান্তির আশায়, নিরাপত্তার পক্ষে। বিএনপির অন্যতম প্রধান নির্বাচনি অঙ্গীকার ছিল দেশের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি। নির্বাচিত হওয়ার পর বিএনপি সরকার আইনশৃঙ্খলা নিয়ন্ত্রণে আনাকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দিচ্ছে, এ নিয়ে কারও কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু সরকার এখন পর্যন্ত পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনতে পারেনি। তবে এটা ঠিক, ইউনূস আমলের চেয়ে গত তিন মাসে পরিস্থিতির কিছুটা উন্নতি হয়েছে। কিন্তু এটুকুই যথেষ্ট নয়। সাম্প্রতিক সময়ে আবারও আইনশৃঙ্খলা নিয়ে জনমনে উদ্বেগ বাড়ছে।

ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশের (টিআইবি) একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সরকারের প্রথম ১০০ দিনে অপরাধের গ্রাফ উদ্বেগজনকভাবে বেড়েছে। মার্চ ও এপ্রিল এ দুই মাসে দেশে ৬০৫টি খুন, ২৯৪টি ছিনতাই, ৯০টি ডাকাতি এবং ১৯৬টি অপহরণের ঘটনা ঘটেছে। একই সময়ে পুলিশের ওপর হামলার ঘটনা ঘটেছে ১২৯টি এবং চুরি ঘটেছে ২ হাজার ২১৪টি।

আলোচিত সময়ে নারী ও শিশু নির্যাতনের ঘটনা ঘটেছে ৩ হাজার ৪৯৬টি। এর মধ্যে ধর্ষণের শিকার হয়েছেন ৭৮ থেকে ১০২ জন, দলবদ্ধ ধর্ষণের শিকার হয়েছেন ৩০ থেকে ৩৬ জন এবং ধর্ষণের শিকার শিশুর সংখ্যা ৪৯ থেকে ৭১। এ পরিসংখ্যানই স্পষ্ট করে দেয় যে বাংলাদেশের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবস্থা এখনো নাজুক।

চলতি বছরের গত পাঁচ মাসে দেশে খুন, অপহরণ, ছিনতাই, ডাকাতি ও নারী-শিশু নির্যাতন বাড়ার ঘটনায় উদ্বেগ প্রকাশ করেছে বাংলাদেশ সিভিল রাইটস সোসাইটি (বিসিআরএস)। সংগঠনটির প্রতিবেদনে বলা হয়, জানুয়ারি থেকে এপ্রিল ২০২৬ পর্যন্ত দেশে ১ হাজার ১৪২টি খুন হয়েছে। একই সময়ে ৩৪৭টি অপহরণ, ১৮৪টি ছিনতাই ও ৫৯১টি ডাকাতির ঘটনা নথিভুক্ত হয়েছে। নারী ও শিশু নির্যাতনের মামলা ছিল ৫ হাজার ৯৯৮টি।

এসব পরিসংখ্যান বলে দিচ্ছে আমরা এখনো প্রত্যাশিত জায়গায় পৌঁছাতে পারিনি।

তবে এ কথা অস্বীকার করার কোনো কারণ নেই যে সরকার আন্তরিকভাবে চেষ্টা করছে। কিন্তু ইউনূস সরকারের ১৮ মাসের ভয়াবহতা থেকে এখনো বেরিয়ে আসতে পারেনি। কেন পারেনি? এ প্রশ্নের উত্তর খুঁজলেই আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি উন্নতির পথনকশা খুঁজে পাওয়া যাবে।

বিএনপি সরকার ক্ষমতায় আসার তিন মাস পেরিয়ে গেলেও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী পুরোপুরি ঢেলে সাজাতে পারেনি। ইউনূস সরকারের আমলে পুলিশ ও র‌্যাবের ভিতরে বিএনপিবিরোধী যেসব কর্মকর্তাকে বসানো হয়েছিল তারা অনেকেই এখনো বহাল তবিয়তে আছেন। এসব কর্মকর্তা ও লোকজন দিয়ে বিএনপি আইনশৃঙ্খলার উন্নতি খুব একটা করতে পারবে না। কারণ এরা সব সময় বিএনপিকে ব্যর্থ করতে চাইবে। শুধু আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে নয়, প্রশাসনের ভিতরেও ঘাপটি মেরে আছে বিএনপিবিরোধী অনেক লোক। এরা এখন বিএনপির মুখোশ পরে আছে। কিন্তু এদের লক্ষ্য বিএনপিকে ব্যর্থ করা।

আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি অনেকখানি নির্ভর করে বিচার বিভাগের ওপর। পুলিশ অপরাধীদের গ্রেপ্তার করতে পারে, কিন্তু তার সঠিক ও যথাযথ বিচার নিশ্চিত করার দায়িত্ব বিচার বিভাগের। ইউনূস সরকারের আইন উপদেষ্টা আসিফ নজরুল বিচার বিভাগ প্রায় ধ্বংস করে গেছেন। বিশেষ করে সরকারি আইনজীবী নিয়োগের ক্ষেত্রে হয়েছে চরম অনিয়ম ও স্বেচ্ছাচারিতা। আসিফ নজরুলের নিয়োগকৃত এসব সরকারি কৌঁসুলির একটি বড় অংশ প্রচণ্ড বিএনপিবিরোধী। সাড়ে তিন মাসের সরকার এসব সরকারি আইনজীবীকে পরিবর্তন করতে পারেনি। এরা যেকোনো সময় যে সরকারকে বিব্রত করতে পারে তার প্রমাণ পাওয়া গেল ২৩ জুন। অন্তর্র্বর্তী সরকারের সময় নিয়োগ পাওয়া অ্যাটর্নি জেনারেল কার্যালয়ের ১৮ জন আইন কর্মকর্তা পদত্যাগ করেছেন। সুপ্রিম কোর্টে (আপিল ও হাই কোর্ট বিভাগ) রাষ্ট্র বা সরকারের পক্ষে মামলা পরিচালনার জন্য তাঁরা নিয়োগ পেয়েছিলেন। তাঁদের মধ্যে সাতজন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল, বাকি ১১ জন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল। পদত্যাগকারীরা জামায়াতপন্থি আইনজীবী হিসেবে পরিচিত। পদত্যাগপত্রে জুলাই সনদ বাস্তবায়ন না করা, সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় অধ্যাদেশ এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগ অধ্যাদেশ বাতিলকে পদত্যাগের কারণ উল্লেখ করা হয়েছে। এ পদত্যাগের ঘটনা কি সরকারের জন্য ভালো খবর? সরকার কেন এতদিনেও আসিফ নজরুল আমলের আইন কর্মকর্তাদের যাচাইবাছাই করতে পারেনি? শুধু অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসে নয়, সারা দেশে জিপি, পিপিদের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা হয়েছে। এঁরাও সরকারকে যেকোনো সময় বিব্রতকর পরিস্থিতিতে ফেলতে পারেন। সরকার একদিকে যেমন ইউনূস সরকারের পাতানো ফাঁদে পা দিচ্ছে, অন্যদিকে আইনশৃঙ্খলা নিয়ন্ত্রণে চেষ্টা চালাচ্ছে। দুটো একসঙ্গে চলতে পারে না।

আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি করতে হলে দরকার আইনের শাসন ও ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা। আওয়ামী লীগ আমলে সংঘটিত অপরাধের যেমন বিচার করতে হবে, তেমন বিচার করতে হবে ইউনূস আমলে সংঘটিত মব সন্ত্রাস, চাঁদাবাজি, লুটপাট, অগ্নিসংযোগ, নারী নির্যাতন ও সব হত্যাকাণ্ডের। ইউনূস সরকারের ছায়ায় থেকে যারা বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে লুটপাট করেছে, যারা বিভিন্ন সংবাদপত্র অফিসে হামলা ও অগ্নিসংযোগ করেছে, তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে সরকার কেন দ্বিধান্বিত? ইউনূসের ঘনিষ্ঠরা যারা প্রকাশ্যে চাঁদাবাজি করেছে, মব করেছে কিংবা মবের পক্ষে সাফাই গেয়েছে, সরকার তাদের বিরুদ্ধে এখনো কঠোর হতে পারেনি।

সরকার অর্থনৈতিক সংকট উত্তরণে বিনিয়োগ বৃদ্ধিকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে, কিন্তু ইউনূস আমলে বিনিয়োগবিনাশী তৎপরতার বিচার করছে না। কারা বিভিন্ন শিল্পকারখানায় আগুন দিয়েছিল, কারা চাঁদাবাজির জন্য ব্যবসায়ীদের বিরুদ্ধে মিথ্যা মামলা দিয়ে বিনিয়োগ পরিবেশ ধ্বংস করেছিল সবাই জানে। বিগত সাড়ে তিন মাসেও কেন তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি? দেশের অর্থনীতি সচল করতে হলে ব্যবসা পরিবেশ নষ্টকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতেই হবে। ব্যবসায়ী ও শিল্পোদ্যোক্তারা এখনো আতঙ্কে। এ আতঙ্ক দূর করতে না পারলে যতই প্রণোদনা দেওয়া হোক, অর্থনীতি ঘুরে দাঁড়াবে না।

আইনশৃঙ্খলা স্বাভাবিক করতে হলে অবশ্যই আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করতে হবে। আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার জন্য সরকারকে নির্মোহভাবে কাজ করতে হবে। অপরাধী যে-ই হোক, যত ক্ষমতাবান হোক তাদের আইনের আওতায় আনতে হবে। জনগণের চেয়ে অপরাধীরা ক্ষমতাবান হতে পারে না। বিএনপি সরকার যদি ইউনূস আমলে সংবাদপত্র অফিসে হামলাকারীদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নিত, তাহলে ২৩ জুন ধানমন্ডি ৩২ নম্বরের সামনে সাংবাদিক পেটানোর অনাকাক্সিক্ষত ঘটনা ঘটত না। এ ঘটনার পরও সরকার এখন পর্যন্ত কোনো ব্যবস্থা নেয়নি কেন?

এ সরকার জনগণের বিপুল সমর্থনে দেশ পরিচালনার দায়িত্ব নিয়েছে। কাজেই কাউকে সরকারের ভয় পাওয়ার কিছু নেই। অপরাধীদের একটাই পরিচয়, তারা অপরাধী। সরকার যদি কার লোক দেখে আইন প্রয়োগ করে, তাহলে আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির কাক্সিক্ষত উন্নতি হবে না। আর আইনশৃঙ্খলার উন্নতি না হলে সরকারের সব স্বপ্ন ও উন্নয়ন পরিকল্পনা বাস্তবায়ন কঠিন হবে।

অদিতি করিম, লেখক ও নাট্যকার
ই-মেইল : [email protected]

সম্প্রতি প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের চীন সফর বাংলাদেশ-চীন সম্পর্ককে নতুন করে আলোচনায় নিয়ে এসেছে। গত কয়েক মাসে দুই দেশের উচ্চপর্যায়ের যোগাযোগ, পররাষ্ট্রমন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠক এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতা নিয়ে আলোচনা থেকে প্রতীয়মান হচ্ছে যে উভয় দেশই তাদের সম্পর্ককে আরো বাস্তবমুখী ও ফলপ্রসূ পর্যায়ে নিয়ে যেতে আগ্রহী। একজন বাংলাদেশি হিসেবে এবং দীর্ঘদিন ধরে বাংলাদেশ-চীন সম্পর্ক ও চীনা ভাষা প্রচারে সম্পৃক্ত একজন কর্মী হিসেবে এই পরিবর্তনগুলো আমি গভীর আগ্রহ নিয়ে পর্যবেক্ষণ করছি।

১৯৮৮ সালে যখন প্রথম চীনা ভাষা শেখার যাত্রা শুরু করি, তখন কল্পনাও করিনি যে একদিন বাংলাদেশ-চীন সম্পর্ক নিয়ে এত দীর্ঘসময় কাজ করার সুযোগ হবে। পরবর্তীকালে চীনে অধ্যয়ন, বিভিন্ন শিক্ষা ও গবেষণামূলক কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণ এবং উই স্পিক চাইনিজ ক্লাব বাংলাদেশ লিমিটেড (WSCC)-এর কার্যক্রম পরিচালনা করতে গিয়ে আমার উপলব্ধি হয়েছে যে রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃত ভিত্তি শুধু চুক্তি, ঋণ বা অবকাঠামো নয়; বরং মানুষের মধ্যে বিশ্বাস, পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং দীর্ঘমেয়াদি সহযোগিতার মানসিকতা।

২০২৪ সালের ২০ মে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের এমবিএ ভবনে ‘China-Bangladesh Relations and Belt and Road Initiative’ শীর্ষক একটি গোলটেবিল আলোচনায় অংশগ্রহণের সুযোগ হয়েছিল। সেখানে চীন ও বাংলাদেশের শিক্ষাবিদ, গবেষক এবং নীতিনির্ধারণী মহলের প্রতিনিধিদের আলোচনায় একটি বিষয় বারবার উঠে এসেছে—বাংলাদেশ ও চীনের সম্পর্ক ক্রমেই প্রতীকী বন্ধুত্বের সীমা অতিক্রম করে অর্থনীতি, প্রযুক্তি, শিক্ষা, মানবসম্পদ উন্নয়ন এবং আঞ্চলিক সংযোগভিত্তিক অংশীদারিত্বে পরিণত হচ্ছে।

সম্প্রতি দুই দেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের বৈঠকের যৌথ বিবৃতিতে অর্থনীতি, বাণিজ্য, বিনিয়োগ, ডিজিটাল অর্থনীতি, পানিসম্পদ ব্যবস্থাপনা, স্বাস্থ্যসেবা এবং জনগণের মধ্যে যোগাযোগ বৃদ্ধির ওপর বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। তিস্তা নদী ব্যবস্থাপনা ও পুনরুদ্ধার প্রকল্পে চীনের সম্ভাব্য সম্পৃক্ততা নিয়েও আলোচনা হয়েছে। এসব উদ্যোগ বাস্তবায়িত হলে বাংলাদেশের উন্নয়ন যাত্রায় নতুন গতি সঞ্চার হতে পারে।

তবে আমার কাছে মনে হয়, বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো ভারসাম্যপূর্ণ পররাষ্ট্রনীতি বজায় রাখা। বাংলাদেশ ঐতিহাসিকভাবে সবার সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলার নীতিতে বিশ্বাসী। তাই কোনো একটি শক্তির দিকে অতিরিক্ত ঝুঁকে পড়া নয়, বরং বহুমাত্রিক কূটনৈতিক ভারসাম্য বজায় রেখে জাতীয় স্বার্থকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেওয়াই হওয়া উচিত আমাদের মূল লক্ষ্য। আমার বিশ্লেষণ ভুলও হতে পারে, কিন্তু বর্তমান আন্তর্জাতিক বাস্তবতা পর্যবেক্ষণ করে আমার কাছে এমনটাই মনে হয়।

বাংলাদেশ-চীন সহযোগিতার ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তা করতে গিয়ে আমি প্রায়ই একটি প্রশ্ন করি—কোন প্রকল্পগুলো সাধারণ মানুষের জীবনে সবচেয়ে বেশি ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে?

আমার মতে, আগামী দিনের সহযোগিতায় স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, দক্ষ মানবসম্পদ উন্নয়ন এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টিকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। দেশের আটটি বিভাগে আন্তর্জাতিক মানের হাসপাতাল এবং বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠা করা গেলে উন্নয়নের সুফল আরো সমভাবে ছড়িয়ে পড়বে। একইভাবে ঢাকা-কেন্দ্রিক উচ্চগতির রেল যোগাযোগ দেশের অর্থনৈতিক কার্যক্রমকে নতুন মাত্রা দিতে পারে।

বাংলাদেশের সামনে আরেকটি বড় সম্ভাবনার ক্ষেত্র হলো ব্লু ইকোনমি বা সমুদ্রভিত্তিক অর্থনীতি। বঙ্গোপসাগরের বিশাল সম্ভাবনাকে কাজে লাগাতে একটি আন্তর্জাতিক মানের সামুদ্রিক গবেষণা কেন্দ্র প্রতিষ্ঠা করা যেতে পারে। একই সঙ্গে নবায়নযোগ্য জ্বালানি, ডিজিটাল প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা খাতে সহযোগিতা বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ প্রতিযোগিতা সক্ষমতা বাড়াতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।

দীর্ঘদিন চীনা ভাষা শিক্ষা ও মানবসম্পদ উন্নয়নের সঙ্গে যুক্ত থাকার অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি, বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার তরুণ জনগোষ্ঠী। তাই কারিগরি শিক্ষা, ভাষা প্রশিক্ষণ এবং আন্তর্জাতিক শ্রমবাজারের উপযোগী দক্ষতা উন্নয়নের ওপর বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন। চীনা ভাষাসহ আধুনিক প্রযুক্তিনির্ভর প্রশিক্ষণ কর্মসূচি ভবিষ্যতে হাজার হাজার তরুণের জন্য নতুন কর্মসংস্থানের সুযোগ সৃষ্টি করতে পারে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, যেকোনো আন্তর্জাতিক উন্নয়ন প্রকল্পের সফলতা শেষ পর্যন্ত নির্ভর করে সাধারণ মানুষের জীবনে তার বাস্তব প্রভাবের ওপর। জনগণের হৃদয় ও আস্থা অর্জন করতে না পারলে কোনো প্রকল্পই দীর্ঘমেয়াদে সফল হতে পারে না। কর্মসংস্থান সৃষ্টি, প্রযুক্তি হস্তান্তর, দক্ষতা উন্নয়ন এবং স্থানীয় অর্থনীতিকে শক্তিশালী করার বিষয়গুলো তাই সর্বাগ্রে বিবেচিত হওয়া উচিত।

বাংলাদেশ ও চীনের সম্পর্কের পঞ্চাশ বছর পূর্তি আমাদের সামনে নতুন সম্ভাবনার দ্বার উন্মুক্ত করেছে। বিভিন্ন গণমাধ্যম সূত্রে এবং সাম্প্রতিক কূটনৈতিক তৎপরতা থেকে ইঙ্গিত পাওয়া যাচ্ছে যে আগামী কয়েক বছরে এই সম্পর্ক আরো গভীর হতে পারে। তবে সম্পর্কের প্রকৃত সাফল্য নির্ধারিত হবে কতগুলো চুক্তি স্বাক্ষরিত হলো তার ওপর নয়, বরং কতজন মানুষের জীবনমান উন্নত হলো, কত কর্মসংস্থান সৃষ্টি হলো এবং কতটা টেকসই উন্নয়ন নিশ্চিত করা গেল তার ওপর।

সবশেষে, একজন দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষক ও অবদানকারী হিসেবে আমার বিশ্বাস, বাংলাদেশ-চীন সম্পর্কের সবচেয়ে বড় শক্তি অবকাঠামো, বাণিজ্য বা অর্থায়নের পরিসংখ্যানে নয়; বরং দুই দেশের জনগণের মধ্যে গড়ে ওঠা আস্থা, বন্ধুত্ব এবং পারস্পরিক সম্মানে নিহিত। সেই ভিত্তি যত শক্তিশালী হবে, উভয় দেশের জন্যই ভবিষ্যৎ তত উজ্জ্বল হবে।

লেখক : অবসরপ্রাপ্ত কর্নেল, অ্যাডজাঙ্কট প্রফেসর, উই স্পিক চাইনিজ ক্লাব বাংলাদেশ লিমিটেডের প্রতিষ্ঠাতা ও সাধারণ সম্পাদক

বাংলাদেশের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে বর্তমানে বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামীর ভূমিকা ও রাজনৈতিক লক্ষ্য নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিতর্ক তৈরি হয়েছে। রাজনৈতিক বিশ্লেষক ও সমালোচকদের মতে, দলটির সাম্প্রতিক কর্মকাণ্ড কেবল গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের ইচ্ছাই নয়, বরং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা ও জাতীয় ঐকমত্যের ওপর চাপ তৈরি করেও দ্রুত ক্ষমতার দিকে অগ্রসর হওয়ার একটি কৌশলের ইঙ্গিত দেয়। এমনটাই মনে করছেন তারা। এই আলোচনা মূলত উঠে এসেছে জামায়াতের আমির ডা. শফিকুর রহমানের সাম্প্রতিক একটি বক্তব্যকে ঘিরে। তিনি সরকারকে সতর্ক করে বলেন, সংস্কার এবং ‘জুলাই সনদ’ বাস্তবায়ন-সংক্রান্ত প্রতিশ্রুতি পূরণ না হলে বিএনপি নেতৃত্বাধীন সরকারের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক আন্দোলন গড়ে তোলা হতে পারে। 

বিশ্লেষকদের মতে, এ ধরনের বক্তব্যকে অনেকে গঠনমূলক রাজনৈতিক চাপ হিসেবে দেখেন না; বরং এটি দীর্ঘ রাজনৈতিক অস্থিরতার পর একটি নবগঠিত বা স্থিতিশীলতা পুনর্গঠনের পথে থাকা সরকারকে দুর্বল করার প্রচেষ্টা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে।

সমালোচকদের আরেকটি মত হলো—জামায়াত একদিকে রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার কথা বলছে, আবার অন্যদিকে সরকারের প্রতি পর্যাপ্ত সময় না দিয়েই আন্দোলনের হুঁশিয়ারি দিচ্ছে। তাদের মতে, এই দ্বৈত অবস্থান জাতীয় পুনর্মিলন ও প্রাতিষ্ঠানিক শক্তিশালীকরণের পরিবর্তে নতুন করে রাজনৈতিক সংঘাত ও চাপের সংস্কৃতি তৈরি করতে পারে, যা দ্রুত রাজনৈতিক সুবিধা নেওয়ার প্রবণতাকেই উৎসাহিত করে।

জামায়াতের অবস্থান নিয়ে আরও একটি প্রশ্ন উঠেছে দেশের সার্বভৌমত্ব ও অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সংশ্লিষ্ট ইস্যুতে তাদের তুলনামূলক নীরবতা নিয়ে। উদাহরণ হিসেবে বাংলাদেশ ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে প্রস্তাবিত পারস্পরিক বাণিজ্য চুক্তির প্রসঙ্গ টানা হয়। সমালোচকদের দাবি, জামায়াত নিজেদের জাতীয় স্বার্থ ও ইসলামী সংহতির রক্ষক হিসেবে উপস্থাপন করলেও, এমন কিছু নীতিগত ইস্যুতে তাদের অবস্থান তুলনামূলকভাবে সংযত বা নীরব, যেখানে দেশের নীতিনির্ধারণী স্বাধীনতা বা শিল্পখাতের ওপর সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। এই ‘নির্বাচিত প্রতিক্রিয়া’ তাদের বক্তব্য ও বাস্তব অবস্থানের মধ্যে একটি ব্যবধান তৈরি করছে বলে তারা মনে করেন।

আরেকটি সমালোচনা উঠে এসেছে নতুন রাজনৈতিক শক্তি ও অ্যাক্টিভিস্ট নেটওয়ার্কগুলোর সঙ্গে জামায়াতের সম্পর্ক নিয়ে। বিরোধীদের অভিযোগ, এমন একটি রাজনৈতিক পরিবেশে দলটি সুবিধা পেয়েছে যেখানে ভিন্নমতকে প্রায়ই “ফ্যাসিস্ট” বা সংস্কারবিরোধী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। তাদের মতে, এই ধরনের লেবেলিংয়ের ফলে রাজনৈতিক বিতর্কের স্বাভাবিক পরিসর সংকুচিত হয়েছে এবং অনেক ক্ষেত্রে গঠনমূলক সমালোচনা যথাযথ আলোচনা ছাড়াই বাতিল হয়ে যাচ্ছে।

কারো কারো মতে, জামায়াতের প্রভাব কেবল দলীয় কাঠামোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; বরং সামাজিক, শিক্ষাগত, ধর্মীয় ও নাগরিক বিভিন্ন ক্ষেত্রে সক্রিয় সমমনা ও সহযোগী সংগঠনের মাধ্যমেও তা বিস্তৃত। যদিও প্রতিটি রাজনৈতিক দলই নিজেদের প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা করে, তবে তাদের দাবি অনুযায়ী এসব নেটওয়ার্কের সম্মিলিত প্রভাব নীতিনির্ধারণে প্রভাব ফেলতে পারে এবং কিছু সামাজিক ও সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীর ওপর চাপ তৈরি করতে পারে, যাদের অনেকেই জামায়াতের আদর্শিক অবস্থানের বিরোধী হিসেবে বিবেচিত।

বর্তমান রাজনৈতিক বাস্তবতাও এই বিতর্ককে আরও জটিল করেছে। অনেক বিশ্লেষকের মতে, বাংলাদেশ এখনো ‘রাস্তার রাজনীতি’, জনচাপভিত্তিক আন্দোলন এবং ইউনূস নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের সময় দৃশ্যমান কিছু অনানুষ্ঠানিক রাজনৈতিক চাপের প্রবণতার প্রভাব মোকাবিলা করছে। ধারাবাহিক সরকারগুলো এসব প্রবণতা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণে আনতে পারেনি বলেও তারা মনে করেন। ফলে আইনশৃঙ্খলা ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার চ্যালেঞ্জগুলো বিদ্যমান, যা বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তিকে তাদের অবস্থান আরও দৃঢ়ভাবে তুলে ধরার সুযোগ করে দিচ্ছে।

এছাড়া, কিছু ক্ষেত্রে জামায়াতের পররাষ্ট্রনীতি নিয়েও সমালোচনা রয়েছে। দলটি বিশ্বজুড়ে মুসলিম ইস্যুতে সরব থাকলেও, যুক্তরাষ্ট্রের নীতিগত ভূমিকা বা মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত—যা জ্বালানি বাজার, বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং বাংলাদেশি প্রবাসীদের জীবনে সরাসরি প্রভাব ফেলে—সেসব বিষয়ে তুলনামূলকভাবে সংযত অবস্থান নেওয়া হচ্ছে বলে সমালোচকদের দাবি। তাদের মতে, মুসলিম স্বার্থের পক্ষে অবস্থান নেওয়া রাজনৈতিক শক্তির ক্ষেত্রে এসব বিষয়ে আরও ধারাবাহিক ও স্পষ্ট অবস্থান প্রত্যাশিত।

তবে এই সমালোচনাগুলো সম্পূর্ণভাবে গ্রহণযোগ্য নাকি রাজনৈতিক ব্যাখ্যার অংশ—তা একটি চলমান বিতর্কের বিষয়। তবুও উদ্বেগের বিষয় হলো, জামায়াতসহ সকল রাজনৈতিক শক্তির বর্তমান কৌশল গণতান্ত্রিক চর্চা ও দীর্ঘমেয়াদি জাতীয় স্থিতিশীলতার পরিবর্তে দ্রুত ক্ষমতার প্রতিযোগিতার দিকে ঝুঁকছে কি না, সেই প্রশ্ন।
একটি ভঙ্গুর রাজনৈতিক বাস্তবতায় শেষ পর্যন্ত প্রত্যাশা একটিই—দলীয় স্বার্থের বাইরে গিয়ে সংবিধান, প্রতিষ্ঠান এবং স্থিতিশীল রাজনৈতিক পরিবেশকে অগ্রাধিকার দেওয়া। কারণ রাজনৈতিক সংঘাত ও অস্থিরতা বাড়লে তার চাপ পড়ে পুরো রাষ্ট্র কাঠামো ও গণতান্ত্রিক অর্জনের ওপর।